インスタントポットミルク泡立て器 – マルチクッカーメーカーは本当にコーヒーを改善できるのでしょうか?

おそらく、象徴的なスロークッカーとエアフライヤーでインスタント ポットをすでにご存知でしょう。多くの出版社と同様に、特に昨年の破産判決を考慮すると、インスタントスタンドミキサーなどのキッチンの他の分野への進出には少し懐疑的でした。

つまり、インスタントポットミルク泡立て器にはあまり期待していなかったということです。しかし、安くて高性能なミルク泡立て器を探しているなら、その仕事を十分にこなす低価格で高性能の家電製品を見つけました。 Instant は、市場で最高のミルク泡立て器に匹敵するほどの、多彩な泡立て設定を提供します。

乳製品と植物ベースのミルクを使用して、インスタントを試してみました。 40 ドルで、優れた電動ミルク泡立て器が手に入ります。制限がないわけではありませんが、手頃な価格のオプションを探している人にはお勧めします。

仕様

開梱する

インスタントには最小限のパッケージと付属品が付属します。プラスチックのラップはリサイクル不可能なので、環境の観点からは良くありませんが、私は確かにもっと悪い状況を見てきました。

色はオレンジと一緒に行きます

私はインスタントを白でテストしましたが、黒でも利用できます。あらゆるキッチンに合う 2 色です。マット仕上げはカウンタートップ上でスタイリッシュで洗練されており、確かに40ドル以上の製品のように見えます。持ちやすさも抜群で、蓋が透明なので中のミルクの状態も確認しやすいです。

誰に似合うでしょうか？

Instant は、容量とコストという 2 つのカテゴリーで大きなポイントを獲得しました。インスタントは最大 10 オンスのミルクを泡立てることができるので、大規模な家庭に最適です。これは、カウンタートップ上のインスタントにより多くのスペースを割り当てる必要があることを意味しますが、それだけの価値はあります。とにかくミニマルなデザインが気に入っています。

40 ドル出せば、これ以上のミルク泡立て器は手に入らないでしょう。少し安っぽく感じられ、繊細さに欠けますが（泡立て器の位置が簡単にずれてしまいます）、予算の選択肢に関する限り、これは比類のないものです。

贅沢で洗練されたもの、または使い切りのオプションをお探しの場合は、当社が推奨する他のミルク泡立て器をいくつか検討してみるとよいでしょう。選択肢はたくさんあります。

使用感はどうですか？

インスタントのジャグ型ミルク泡立て器はデザインが優れています。ハンドルも握りやすく、注ぎ口もしっかりと注ぎやすい形状です。ラテアートとしては十分な精度ではありませんが、そのような繊細さを目指しているのであれば、いずれにしてもステンレス製のジャグをすでに持っているでしょう。

コントロールは前面の 2 つのボタンで操作します。ホットミルク、コールドフォーム、ホットラテミルク、ホットカプチーノミルクからお選びいただけます。これらはすべてライトで示されます。 Instant に関するすべての操作は非常に簡単なので、説明はほとんど必要ありません。

テスト1: ホットミルク

これはミルク泡立て器の初級テストで、インスタントは見事に合格しました。インスタントを最大容量でテストできるように、10 オンスのミルクを注ぎました。すると、ミルク全体が華氏 161 度まで温まりました。それはほぼ完璧です。適正温度を 1 度上回る。所要時間は 1 分半強で、長く感じましたが、容量を考えると悪くありません。

テスト 2: ホットフォームミルク

こちらはラテミルクです。取り除く必要がある小さな泡が見えます。

インスタントでラテとカプチーノの両方のミルク機能をテストしましたが、それらは印象的でした。ラテミルクの上には約3/4インチの泡立てたミルクがあり、完璧でした。全体的にシルキーで滑らかでしたが、少し気泡が入っていました。私はバリスタのようにジャグを使用し、側面を軽く叩き、ミルクを旋回させました。これにより、泡がもう少し緻密でしっかりとしたものになります。これを行わないと、コーヒー専門店のような超ビロードのような口当たりにはなりませんが、それでもふわふわで美味しいでしょう。

s o nで終わる名前

カプチーノミルクはより良く、はるかに濃厚で濃厚でした。溶けたマシュマロのように流れ出ました。グラスの1/3くらいが泡だったので、カプチーノにぴったりでした。しかし、注ぐと泡立て器が位置から外れてグラスの中に落ちてしまいました。実際、ジャグを傾けすぎると泡立て器が落ちてしまうという問題が繰り返し発生しました。忘れてゲストのホットチョコレートに泡立て器を誤って入れてしまったら厄介ですが、角度を覚えていれば問題ありません。

また、インスタントの底でミルクの一部が焦げているのにも気づきました。確かに、私はラテミルクとカプチーノミルクの間の水差しを掃除していませんでしたが、そうでないミルク泡立て器はたくさんあります。カフェラテもカプチーノも冷たいミルクだと思っていたので、焦げたミルクを見て驚きました。測定すると158度でした。コーヒーを冷やすには十分です。

テスト 3: 冷たい泡立てたミルク

冷たい泡はおそらくインスタントの最大の成功です。静かにそして素早く完璧な冷たいミルクを泡立てました。それを責めることはできません。上には泡がいくつかありましたが、飲んでみると、滑らかでビロードのような味わいで、まだ氷のように冷たかったです。抹茶入りの冷たい泡を試してみましたが、本当に完璧でした。

テスト 4: 植物ベースのミルク

期日に基づく概念日付カレンダー

これは残念なアーモンドミルクでした。泡立っていなくてただ泡立っているだけであることがわかります。

インスタントをテストするために 2 つの異なる非乳製品ミルクを使用しました。 1つ目は私がいつも使っているアーモンドミルクです。プレーンなアーモンドとお米を混ぜたもので、何にでも使うようなものです。もう 1 つのミルクはバリスタのオーツミルクにプロテインを加えたものです。いつも手元にあるわけではないかもしれませんが、コーヒーやホットチョコレートを作るときのために近くに置いておくとよいでしょう。

普通のアーモンドミルクは残念でした。それはうまく温められ、非常に飲みやすい157°Fでしたが、その上に泡はまったくありませんでした。画像にある気泡もすぐに消えてしまいました。冷たいマグカップにアーモンドミルクを注ぐと、ぬるくて平らになってしまうでしょう。

私はエスプレッソマシンのスチームワンドを使って、問題がインスタントではなくミルクにあるのかどうかを確認してみたかったのです。手でアーモンドミルクをしっかりとビロードのような泡に蒸すことができましたが、問題はインスタントにありました。

ありがたいことに、バリスタのオーツミルクが私の失望を癒してくれました。明らかに、これらの特別なミルクに含まれる添加物とタンパク質が泡立ちを促進するのに役立ちます。ラテ設定でも、滑らかでシルキーな植物ベースのミルクを飲みました。完了までに約 2 分とかなり長い時間がかかりましたが、待った甲斐がありました。これは素晴らしかったです。

クリーニング、保管、メンテナンス

インスタントの内側は焦げ付き防止加工が施されているので、簡単に拭き取れます。カプチーノミルクが根元まで焦げたとしても、温かい石鹸水で簡単に落ちました。蓋と泡立て器はどちらも食洗機に対応していますが、どちらかをなくさないように手洗いすることをお勧めします。蓋は温かい状態を保ち、静かに保ち、泡立て器は泡立ちを保ちます。

インスタントは他のほとんどのミルク泡立て器よりも高くて幅が広いですが、壁の食器棚や棚を片付けられないほどではありません。滑らかで繊細なデザインなので、キッチンの表面に置いておくことをお勧めします。さらに、温かい飲み物を飲みたいときに梱包したり開梱したりする時間を無駄にする必要もありません。

オンラインでの評価はどうですか?

左はエスプレッソマシンで蒸したバリスタのアーモンドミルク、右はインスタントで泡立てたアーモンドミルクです。インスタントが苦戦しているのがわかります。

Instant をテストする主な動機の 1 つは、それがオンラインでどれほど高く評価されているかでした。他の著名な評論家もこれを購入ガイドの一番上に載せているので、かなり評判が良いです。 Amazon では、これは 5 つ星中 3.9 となっており、これは良いことですが、驚くほどではありません。ただし、Instant には 10,000 件を超える肯定的なレビューがあり、良い仲間であることがわかります。

インスタントは、非常に静かで、使いやすく、掃除が簡単であるなど、さまざまな理由で人々に愛されています。ほとんどの人は、フレーバー、シロップ、スパイスをホットミルクにうまく混ぜることができることを賞賛し、生成される濃厚な泡に驚嘆しました。 2%牛乳を使った人も「これはすごい」と言ってました。評価の内訳を見ると、インスタントはフレーバーと使いやすさで高いスコアを獲得しますが、パワーでは少しスコアが低くなります。

ハロウィーンのために家を飾る

結局のところ、これには温度の点で少しパワーが欠けていると感じたのは私だけではありませんでした。多くの人が、これは温度が低いため、適切な温度に達するには数秒間再度実行する必要があると言っています。この製品の寿命に苦労している人もいますが、品質よりもコストを優先する場合、これは避けられません。

比較してどうですか?

右側のミルクはインスタント ミルク フォーザーのもの、左側はネスプレッソ エアロチーノのものです。

インスタントはネスプレッソのエアロチーノ 4 と同じ設定を誇りますが、価格は 3 分の 1 近くなので、この 2 つを直接テストしてみました。 Instant はその約束を守り、同じ機能をかなりうまく実現できます。ただし、上の画像でわかるように、インスタントのミルクはもう少し空気が含まれており、密度が低く、タイトでシルキーです。口に含むと、ビロードのような味が少なく、滑らかに飲めます。ほとんどの人にとって、これは問題ではありませんが、完璧を目指す場合は気づくでしょう。

インスタントはネスプレッソより少なくとも 2 オンスの容量があるため、大規模な家庭に適しています。ただし、これはカウンター上でのサイズが大きくなることを意味します。私はインスタントに付属する色のオプションが気に入っているので、見た目の美しさを優先したくなるかもしれません。ただし、実用性の観点から見ると、安っぽく感じられ、泡立て器がずれてしまう可能性があり、同じような洗練されたタッチスクリーンコントロールがありません。

買ったほうがいいですか？

安価なモデルに関する限り、インスタント電動ミルク泡立て器は優れています。十分な容量と多彩な機能を備え、さまざまなミルクに適しています。常に徹底的にすすぐこと、ジャグを急に傾けすぎないこと、そして植物ベースのミルクのバリスタバージョンを常に購入することを忘れないでください。 パシフィックフーズ バリスタシリーズ オリジナルオーツミルク アマゾンで。

テスト方法

で フローラロア症 私たちは貴重なアドバイスを優先事項リストの一番上に置きます。そのため、私たちはお客様に製品を推奨するときは常に、私たち自身の経験に基づいて推奨しています。

当社には、レビューするすべての製品をテストキッチンに持ち込む専任の専門家チームがいます。そこでは、ミルク泡立て器を比較できる一連の標準化されたテストがあります。私たちはミルク泡立て器が提供するすべての機能を検討し、乳製品および乳製品以外のミルクに関するすべての機能をテストします。私たちのチームは、温度や味から速度や騒音に至るまで、あらゆるものをメモします。また、製品のセットアップやクリーニングがどのようなものかをお知らせするので、購入に踏み切る前に必要なことをすべて知ることができます。

さらに詳しく知りたい場合は、アプライアンスのテスト方法に特化したページをご覧ください。